오늘 데이트레이딩에서 익절로 마감한 종목을 공유합니다. 익절 내역과 간단한 분석만 정리했습니다. (손절 내역은 제외했습니다.)
■ 요약
· 익절 건수: 1건 (WIN)
· 익절 합계: +3,775원
· 평균 수익률: +0.68%
· 최고 / 최저: +0.68%(키스트론) / +0.68%(키스트론)
■ 익절 내역
· 키스트론 (475430) · 86주 · 6,430 → 6,474 · +3,775원 (+0.68%)
■ 총평
① 익절이 단 한 건이었다. 6/16 17건, 6/17 18건, 직전 6/22 5건이던 익절 종목 수가 오늘은 1건으로 내려앉았다. 이 시리즈를 시작한 이래 가장 얇은 하루다. 솔직히 말하면, 오늘은 롱(매수) 쪽에서 거의 아무것도 통하지 않은 날이었다. 자랑할 숫자가 아니라 인정해야 할 숫자다.
② 그 한 건마저 얇았다. 키스트론 +0.68%(3,775원)는, 내가 6/17 총평에서 "무의미한 스캘핑성 익절"이라며 경계했던 바로 그 두께다. 큰 자리에서 나온 익절이 아니라, 변동성 큰 장에서 짧게 끊어 지킨 한 조각에 가깝다. 오늘의 익절은 '잘 골라서 키운 수익'이라기보다 '겨우 살아남은 한 종목'이라고 보는 게 정직하다.
③ 그래서 오늘의 교훈은 익절의 기술이 아니라 절제다. 장 전체가 매수자에게 불리하게 흐를 때, 억지로 종목을 늘려 익절 건수를 만들어내려 했다면 오히려 더 깊게 물렸을 것이다. 한 종목만 익절로 끊고 나머지를 무리하게 끌지 않은 것 — 적게 벌더라도 크게 잃지 않는 날을 만드는 것 — 이 그 자체로 하나의 결과다.
⚠️ 다음 과제: 이런 날은 '왜 익절이 1건뿐이었나'를 복기하는 날이다. 진입 자체를 줄였어야 할 장이었는지, 아니면 자리는 있었는데 익절을 너무 일찍/너무 늦게 끊었는지. 분명한 건, 6/22처럼 한 종목이 하루를 만들던 구조든 오늘처럼 한 종목만 겨우 살아남은 구조든, 결국 같은 과제로 수렴한다 — 하루가 한 종목에 좌우되지 않도록, 기댈 수 있는 자리의 '수'와 '폭'을 함께 늘리는 것. 오늘은 그 둘 다 부족했음을 기록해 둔다.
(익절 내역만 공유하며, 손절은 제외했습니다. 자세한 매매기록은 매매기록 페이지에서 확인하실 수 있습니다.)
─────────────────────────────
Sharing the position closed for a profit in today's day trading — realized gain and a short review only. (Losing trades are excluded.)
■ Summary
· Wins: 1 (WIN)
· Total realized: +3,775 KRW
· Average return: +0.68%
· Best / Worst: +0.68% (Kistron) / +0.68% (Kistron)
■ Trade
· Kistron (475430) · 86 sh · 6,430 → 6,474 · +3,775 (+0.68%)
■ Assessment
① There was exactly one win. The win count — 17 on 6/16, 18 on 6/17, 5 on 6/22 — fell to a single name today, the thinnest day since this series began. To be honest, almost nothing worked on the long side today. That's not a number to boast about; it's one to admit.
② Even that single win was thin. Kistron at +0.68% (3,775 won) is exactly the thickness I flagged in my 6/17 review as a "meaningless scalp-grade exit." It wasn't profit from a big setup — it was one sliver kept by cutting short in a volatile tape. Honestly, today's win is less "a gain I selected and grew" than "the one name that barely survived."
③ So today's lesson isn't the craft of taking profit — it's restraint. When the whole tape runs against buyers, forcing the count up to manufacture more wins would only have buried me deeper. Closing one name for a profit and not dragging the rest — making a day where you earn little but don't lose big — is itself a result.
⚠️ Next task: a day like this is one to review for "why only one win." Was it a tape where I should have cut entries entirely, or were the setups there but I exited too early / too late? What's clear is that whether it's a structure where one name makes the day (like 6/22) or one where a single name barely survives (like today), it converges on the same task — so that no single day rides on one name, grow both the number and the size of setups you can lean on. I'm noting that today fell short on both.
(Wins only; losing trades are excluded. Full trade records are available on the trades page.)
댓글 0
로그인 후 댓글을 남길 수 있습니다.